Aihearkisto: Maisema

Maisema ja sen merkitys matkailulle

Mari Kela ja Päivi Ojanen maaliskuun luennoilla

 

Tämänkertaisessa kirjoituksessa Mirja Fagerroos kertoo siitä, mitä ajatuksia Pasi Korhosen luento: Maisema ja sen merkitys matkailulle hänessä herätti.

Käsitykseni maisemasta on aiemmin ollut ilmeisesti varsin suppea enkä olisi osannut odottaa aiheesta niin syvälle luotaavaa esitystä, että siitä riittäisi mielenkiintoa koko päivän aiheeksi. Toisin kuitenkin onneksi kävi.

Maisema ja ympäristö ovat useimmiten niin itsestään selviä asioita, että vaaditaan pieni irtautuminen arjesta tai jonkun ulkopuolisen tahon huomio tai teko, että niihin tulee kiinnittäneeksi huomiota. Ulkopuolisen kiinnostus voi olla merkitystä antavaa monella tavalla, joko uteliaan myönteistä, kriittisen arvioivaa tai maisemaa muutoksilla uhkaavaa.

Olen nuoruudessani opiskellut matkailualaa ja kiinnostukseni nykyiseen koulutukseen liittyy aika pitkälle tähän vanhaan rakkauteeni. Olen matkustellut aika paljon ja tunnen surua siitä, että meillä Kainuussa ei oteta huomioon matkailijan silmää miellyttäviä ratkaisuja ympäristön kehittämisessä. Useimmiten matkailijaa miellyttävä näkymä on myös paikalliselle asukkaalle kaunis.  En tässä tarkoita matkailijaa huomioivilla ympäristöillä kuitenkaan tehokkaasti rakennettuja etelän matkailukeskuksia ja hotellialueita, vaan esimerkiksi taajamia, metsiä ja teollisuusalueita. Kuulun itse yhdistykseen, joka remontoi Hyrynsalmen entistä rautatieasemaa ja kunnostaa sen ympäristöä. Toivomme saavamme siitä tulevaisuudessa näyttely- ja tapahtumakohteen. Toinen syy kurssille osallistuminen on puhtaasti ammatillista. Toimin Ylä-Kainuun alueella yritysneuvojana ja toivon saavani eväitä ja ideoita, joita voisin välittää asiakkailleni, jotka toimivat luontomatkailuyrittäjinä.

Pasin luennoista tavallaan tuttua, mutta kuitenkin uutta, olivat ne useat tavat, joilla maisema voidaan jaotella ja tutkia sen suhdetta muihin tilakäsitteisiin. Myös maiseman kokeminen kaikkien aistien, ajallisten perspektiivien ja erilaisten esteettisten ja käytännöllisten merkitysten kautta antoivat uutta ajattelemisen aihetta. Pidin myös siitä, että esityksessä oli kysymyksiä, joita pohdittiin. En ainakaan itse ollut aiemmin miettinyt miten ja miksi jonkun maiseman merkitys minulle on kehittynyt.

Kansallismaiseman käsittely oli mielestäni erittäin kiinnostavaa. Etenkin kun ajattelee, että meidät voitaisiin viedä hyvinkin Ruotsiin tai Venäjän Karjalaan kokemaan samanlaisia maisemia. Minkälaisia tuntemuksia ne mahtavat aiheuttaa jos ei tiedä missä on? Oma pakopaikka-maisemani on Porvoon saaristossa ystäväni saaren rantakalliolla käkkärämäntyjen vieressä.  Kainuun kauniit maisemat eivät aiheuta samanlaista stressinpurkureaktiota kuin mielikuvat meren lämpimällä kallioisella saarella oleminen.

Kainuun maisemat ovat jääneet syrjään arvioitaessa suomalaisia kansallismaisemia, mutta kuitenkin ihmisten mielissä on Kainuulla aina ollut voimakkaat ja salaperäiset luontoarvot. Erämaata ja mystiikkaa, sinisiä vaaroja ja vesiä, tiettömiä taipaleita ja pikkuruisia tupia… Nykyisin Talvivaara taitaa valitettavasti olla tunnetuin ”luontokohteemme”.

Ympäristöhallinnolla on meneillään Maisemat Ruotuun (MARU) -hanke, jossa Lapin ja Kainuun ELY-keskuksen toimesta kartoitetaan Lapin ja Kainuun arvokkaita maisema-alueita, luonnos valmistuu vuoden 2012 aikana. Tässä linkki, jonne voi käydä ilmoittamassa omia ehdotuksiaan ja katsoa lisätietoja: http://lapinmaisemat.fi/?page_id=32.

Sain luennosta monta asiaa mietittäväksi ja jatkokehiteltäväksi. Lisäksi tuli tarve hakea syvempää lisätietoa Kainuun kohteista. Vielä kun aika riittäisi kaikkeen mielenkiintoiseen tekemiseen!